(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)一、案件背景这是一起因离婚后房产份额未明确而引发的纠纷。原告苏女士与被告郑先生原系夫妻关系，经法院调解离
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告林某贤、刘某莉向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告与被告借名购买昌平区一号房屋的口头合同有
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称周某鑫、周某奇、周某昊、周某仁向一审法院起诉请求：1.依法确认孙某芳与周某杰签订的出售位于北京市
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称陆某涛、陆某峰向一审法院起诉请求：判令北京市朝阳区一号房屋归陆某涛、陆某峰按份共有，每人各占百分
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称张某文向一审法院起诉请求：1．赵某与张某英的赠与合同无效；2．位于北京市通州区一号房屋（以下简称
